L’invasion a commencé ! Les gimbals -ces poignées à gyroscopes sur 3 axes qui permettent de stabiliser les smartphones ou les caméras GoPro, et de produire des travellings aux images fluides, quasi sans à-coups, à la manière des steadycams- se banalisent à vitesse exponentielle… Avant une disparition déjà programmée de leur espèce puisqu’une autre technologie est annoncée.
Pour l’heure la déferlante est asiatique. Après Feiyu tech et son G4 pro pour iPhone 5 et suivants vendu sur l’Apple Store (avec lequel a été tournée la vidéo ci-dessous), après Lanparte et son HHG01 universel conçu pour la majorité des smartphones ainsi que pour la Gopro, les modèles et les marques se multiplient depuis quelques mois.
Parmi les plus récents, on peut citer l’Uoplay de la marque Aibird fabriqué par l’assembleur Foxconn. Ou encore Marsoar qui commercialise son gimbal tout blanc via une campagne Indiegogo. Et plus récemment encore, Dji, le créateur des drones Phantom et de la caméra 4K stabilisée Osmo, qui vient d’annoncer un stabilisateur pour l’iPhone, inspiré de ladite Osmo et baptisé Osmo Mobile. Plus fort encore, Yuneec, le concurrent direct de Dji, propose quant à lui un drone, le Typhoon Q500 4K (ci-dessous) dont la caméra 4K peut être décrochée et fixée sur un gimbal stabilisé, le Steadygrip, avec lequel il est livré. Deux produits en un autrement dit.
Comment ça marche ?
La partie grip qui pince le smartphone au sommet de ces poignées est montée sur trois rotules gyroscopiques (3 axes). Sur le côté droit, une s’occupe du « tilt » l’inclinaison haut/bas, bas/haut du smartphone. Au dos, la deuxième gère le « roll », la bascule horaire ou anti-horaire de l’appareil, et à la base la troisième contrôle le « pan », la rotation gauche/droite, droite/gauche. Et pour que les gyroscopes en question compensent et corrigent vos mouvements, le gimbal est évidemment alimenté par une batterie rechargeable, logée dans la poignée. A ces trois gestions de mouvement, Dji a ajouté la fonction Active Track, héritée de son drone Phantom IV : le suivi de personnage ou d’objet. Son appli caméra spécifique permet de verrouiller le cadre (et le point) sur un visage par exemple, que le gimbal suit alors en bougeant tout seul et de façon fluide quand la personne vient à se déplacer.
La poignée Steadygrip de Dji
Combien ça coûte ?
Alors que les premiers gimbals pour smartphone et GoPro avoisinaient les 500 € il y a un an encore, les prix s’échelonnent aujourd’hui de 230 € pour le modèle de Lanparte, à un peu moins de 400 € euros pour l’Osmo Mobile. Quant au Typhoon Q500 K accompagné de sa caméra et de sa poignée stabilisée (ci-contre), on le trouve à un peu moins de 900 € sur Amazon, voire en dessous de 800 € en provenance d’Allemagne.
Si les prix n’étaient pas aussi élevés -rappelons que le gimbal vient stabiliser un smartphone qui coûte déjà plusieurs centaines d’euros à lui tout seul !- on pourrait penser qu’au vu du nombre de modèles bientôt en circulation, l’objet sera aussi banalisé demain que la coque de protection. Sans doute parce que la stabilisation sur poignée à 3 ou même 5 ou 6 axes maintenant, est amenée à disparaître prochainement.
Demain : la stabilisation bientôt intégrée
Certains fabricants d’objectifs d’appareils photo (Canon, Nikon, Leica, Panasonic ou Sigma) pro ont pris l’habitude de stabiliser leurs optiques professionnelles depuis des années. Dans le sillage de l’iPhone 6 Plus, certains smartphones profitent maintenant d’une stabilisation électronique de leur capteur pour éviter les images floues et fluidifier les mouvements. Et voilà que certains combinent les différents procédés (optique, mécanique et électronique) pour fournir une stabilisation 5 axes dans leurs appareils. C’est le cas du GX80 de Panasonic.
Les boîtiers SteadXP
Sur les smartphones, certaines applications caméras telle Steady pour iOS (conçue par Stupeflix, éditeur français racheté par GoPro en 2016) recadrent légèrement à la volée les images que vous filmez pour compenser et éliminer les mouvements. C’est à peu de choses près le procédé que l’on retrouve dans le boîtier SteadXP (ci-contre), technologie en développement depuis un peu plus d’un an après une campagne Kickstarter. Elle s’articule autour d’un petit boîtier électronique proposé en deux versions (pour se fixer au dos d’une GoPro ou au sommet d’un DSLR ou d’une caméra) et d’un logiciel pour traiter ensuite les images que vous avez capturées en les recadrant légèrement pour supprimer tous les mouvements. Mieux qu’un long discours, je vous invite à regarder les différentes vidéos de démo sur le site SteadXP. Ou simplement, ci-dessous, cette descente des Deux Alpes à VTT, filméeen vision subjective avec une GoPro accroché au torse du cycliste. Dans le coin supérieur droit de la vidéo, une légende indique si vous regardez les images brutes, ou après traitement de stabilisation par la solution SteadXP.
SteadXP@ – Downhill from SteadXP on Vimeo.
Il y a fort à parier que les technologies de stabilisation embarquées aujourd’hui dans le Panasonic GX80 ou dans les petits boîtiers SteadXP, logeront d’ici 5 ans dans de toutes petites puces que les constructeurs n’auront aucun mal à intégrer dans les smartphones… reléguant les gimbals au rayon des antiquités.
[sibwp_form id=2]
Merci Laurent pour l’article et l’info. Pour être amateur de sport de montagne, normal j’y vie, je pense qu’il est impossible de faire du vtt avec un gimbal :-). Perso je vais changer mon tel un iphone5 pour un iphone5SE et acheter un gimbal. 5 ans d’espérance de vie pour l’ensemble me parait déjà beaucoup. Et je verrait au prochain renouvellement.
Le Osmo Mobile est vraiment efficace.
Bonjour Laurent, si les smartphones embarquent différents moyens de stabilisation (logicielle et/ou mécanique) pour la photo ou la vidéo, on est bien loin de l’amplitude de mouvement que peut offrir une gimbale !!!
Je ne pense donc pas que celles-ci vont disparaître de sitôt. Surtout que les constructeurs de smartphones privilégient la stabilisation pour le tout venant : pouvoir filmer sans que l’image ne tressaute ou prendre une photo nette.
Si je prends l’exemple de l’Osmo Mobile cité plus haut, son suivi de mouvement serait bien compliqué sur un smartphone 🙂
Bonjour Seb, je me projette un peu loin, c’est vrai !
Ce que je voulais dire dans ce billet, c’est que les gimbals ne sont pas nécessaires pour faire des images stables. Le stabilisateur « cinéma » de l’iPhone 6 Plus faisait déjà de vraies merveilles comparé à un iPhone 5 par exemple. J’ai filmé avec, à mains leveés, sans grip ni poignées et en 60 fps, des suivis de cyclistes ou de patineurs qu’on penserait tournés avec des stabilisateurs matériels. Ajoute à cela un procédé de recadrage évolué comme celui de SteadXP, qui sera intégrable dans un smartphone à horizon quoi, 5 ans ? Tu obtiens un dispositif qui ne justifie plus à mon sens les 300 € d’un « bon » gimbal (je sais, tu dis « une », pour « poignée » j’imagine. Mois je préfère « un » pour « grip stabilisé » ou « steadycam du pauvre »). Alors oui, l’appli Osmo, dont je lis et entends le plus grand bien, fait du suivi de personnage. Mais avec mon Feiyutech G4 Pro et un certain coup de poignet qui s’est amélioré au fil des semaines, je pense que je peux suivre un personnage de façon tout aussi fluide et rapide que le suivi de focus de l’appli caméra de l’Osmo Mobile. Demain, le stabilisateur de mon smartphone me permettra de donner ce coup de poignet avec un simple grip/manche sans gyroscope trois axes, l’appli caméra ayant verrouillé le point sur le sujet dont la détection de visage assurera le suivi. Tu ne crois pas ?
j’abonde dans ton sens sur la qualité de la stabilisation mécanique de plus en plus performante sur les smartphones ou APN. Je pense juste que tu es bien plus limité (de mon point de vue de passionné) qu’avec un système Gimbal/joystick : tant dans l’amplitude des mouvements que des possibilités de plans. C’est pire avec un grip ou une poignée ou tu perd la tessiture de mouvement que t’offre ta main & ton poignet.
Après , il y a tous les usages liés à l' »intelligence » du smartphone comme le suivi de mouvement. On peut imaginer la gimbale posée sur un trépied et suivre un sujet (un skatteur mais aussi une interview posée #mojo), et pourquoi pas faire un multicaméra sans cadreur 🙂 Bref, il y a pour moi un avenir à ces systèmes qui viennent en renfort de la stabilisation mécanique basique (et ultra performante) des smartphones dont le but est avant tout de faire de nos films et photos de merveilleux souvenirs.
Pou SteadXP, il y a déja tout ce qu’il faut pour que ce soit implémenté. Après, on retourne à de la stab logicielle avec détérioration de l’image. Mais, bien combiné avec la stab mécanique, cela pourrait faire un duo de choc !
Bonjour Laurent,
Merci pour cet article très intéressant.
Comme tu le soulignes, le marché des gimbals est saturé et faire un choix parmi tous les produits existant est bien difficile.
Je suis sur le point de partir pour un voyage de plusieurs mois (tour de la nouvelle zelande en vélo et autres pays) et je souhaite réaliser de belles images avec mon tél (iphone SE). Il est évident qu’un stabilisateur est un vrai plus. Seulement je suis un peu perdu avec tous ces produits.
Je cherche quelque chose de solide, peu encombrant et avec une bonne autonomie de charge.
Est ce que tu aurais une idée de celui qui me correspondrait le plus ?
Merci pour aide.
tim
Je ne les ai pas tous testés, Tim. Mais le Dji Osmo Mobile remporte les suffrages actuellement (solide, super fluide, suivi de personnage avec son appli). L’autonomie est une autre histoire : un gimbal n’est pas conçu pour tourner des heures non stop, mais des travelings de temps en temps. Enfin, personnellement, j’adore le Feiyu Tech SPG plus avec ses deux poignées, auquel je viens juste de consacrer un billet. Mais je doute que sa forme soit idéale dans une valise… Je renonce pour ma part a l’emmener au bout du monde avec moi prochainement.
Merci Laurent pour ta réponse rapide.
Effectivement le Feiyu Tech SPG plus avec ses deux poignées n’est pas le plus adapté (j’ai lu ton article à ce sujet). Je comptais bien me concentrer sur les stabilisateur à un seul bras. C’est sur que ces appareils ne sont pas fait pour tourner longtemps. J’essaye juste d’éviter d’en choisir un qui s’arrête au bout de 20 min d’activité par exemple (je n’ai pas trouvé bcp de d’indications à ce sujet).
Pour l’instant je me tate entre le Wenpod Professional Adventure et le Feiyu G4 Plus. Plus abordables niveau prix que le Dji Osmo Mobile.
Merci à toi
tim
Je ne connais pas le Wenpod. Je possède un Feiyu G4 Pro (réservé aux iPhone de 5 à 7) dont je déplore parfois les comportements erratiques au démarrage et qui nécessite d’être recalibré régulièrement. Mais encore une fois Tim, les gimbals ne sont pas conçus pour être utilisé de façon continue pendant 20 minutes ou plus. Et personne n’est censé tourner avec de longs plans séquences (stabilisés ou pas). Ce ne sont pas de steadycam, et ils servent qu’à réaliser de temps en temps une scène stabilisée (traveling ou pano) dans un film. Sur une dizaine de tournages au smartphone, j’ai utilisé les miens 2 fois, pour deux plans de 5 secondes… Moralité, tu ne trouveras, je pense, aucune batterie de gimbal, susceptible de tenir plus de 30 minutes. Si c’est la durée que tu cherches, choisir plutôt un gimbal à contre)poids comme le Steadycam Smoothee de Tiffen, avec lequel Sean Baker a réalisé son film Tangerine. Ça bouge un peu (on le voir dans la bande annonce) mais c’est tout à fait acceptable et sans limite de durée !
Si c’est le meilleur prix que tu recherches, je te conseille de regarder du côté du Lanparte HHG01 (dont je possède aussi un exemplaire). Il est lui aussi « universel » s’adaptant à tous les smartphones ainsi qu’à une GoPro, plus solide (moins fragile) que la moyenne, livré dans une valisette souple avec ses accessoires… Seul défaut, le petit bruit de ses moteurs, parfois audible quand on prend le son avec le micro intégré di smartphone. Personnellement, sur un travelling, je n’utilise pas le son d’ambiance ! Mais je connais même des journalistes mobiles qui utilisent le Lanparte pour des interviews en lui branchant un cravate filaire…
Super ! merci pour tout ces détails Laurent. Tu éclaires bien ma route. Je vais réfléchir à tout ça.
tim
Bonjour,
C’est un article intéressant et il est vrai que les technologies intégrées maintenant sont plutôt efficaces niveau stabilisation mais je pense que les gimbal ont encore de beaux jours devant eux
Je vous le souhaite en tout cas, si je m’en tiens à votre URL 😉
Mais vous verrez qu’on s’en passera complètement plus vite qu’on ne le pense.
Je viens de m’offrir le zhiyun z1 smooth 2
Sur le haut de gamme des gimbals pour smartphone, je ne vois que 3 modèles.
Le dji osmo mobile
Le feiyu SPG
le zhiyun z1 smooth 2
Même si je ne comprends pas toute ce qui est dit dans cette vidéo, je la trouve intéressante
https://youtu.be/n1OlFxJKXMg
Bonsoir,
Je suis en train de faire des recherches pour trouver le meilleur matériel pour mon utilisation.
Je m’explique : j’aimerais faire de courtes vidéos (3 à 4 minutes) présentant des événements de planche à voile (1 à 7 jours).
Au niveau de l’appareil, je penche vers le Nikon 1 AW1. Qu’en pensez-vous ?
Au niveau stabilisateur, je regardais le gimbal beholder mais en lisant votre article, je me rends compte que ce n’est peut-être pas ce qu’il me faut.
Que me conseilleriez-vous ?
D’avance, merci beaucoup !
Je ne connais pas le Nikon 1 AW1, mais il me semble qu’il ne filme pas en 25 fps et surtout qu’il n’offre aucune entrée pour un micro externe. Deux points qui me feraient préférer un iPhone (ou un autre DSLR) pour les tournages… même s’il dispose d’une vraie optique et d’un vrai zoom. Mais je ne sais pas ce que vous souhaitez réellement réaliser.
Quant au stabilisateur, il me semble bien, comparable à ceux de Feyiu Tech.
[…] Autant dire que ces chariots motorisés risquent de se banaliser encore plus rapidement que les gimbals, et que les « slides », ces mouvements lents qui abondent dans les films, […]
Bonjour et merci pourr l’article.
Avez-vous déjà testé le gimbal de la marque Zhiyun ? J’aimerais avoir quelques avis avant de me lancer.
Non, je n’ai jamais testé ce modèle. Aujourd’hui, tous les modèles que je teste sont ceux que j’ai achetés ! Mais vous trouverez de nombreux comparatifs vidéo du Zhiyun avec le Dji Osmo Mobilesur YouTube. Le verdict est généralement le même : pour une centaine d’euros de moins, le Zhiyun tient tout à fait la comparaison avec le Dji Osmo Mobile.
4 ans plus tard , encore plus de Gimbals sur le marché et une technologie toujours supérieure à la stabilisation integrée
…des gimbals tombés à 100 € que la majorité des clients ne savent pas utiliser, convenant (dans les innombrables formations où j’interviens) qu’il stabilisent mieux leurs plans en tenant leurs smartphones à deux mains qu’avec un stabilisateur.
4 ans plus tard, les stabilisateurs sont toujours présents mais l’avancé sur la stabilisation intégrée des caméras renvoie chaque année un peu plus ces appareils dans l’histoire
. Vous êtes de ceux que mes propos sur les stabilisateurs ont dérangé. Pourtant, je continue d’assumer : de nombreux professionnels qui tournent au smartphone (notamment pour la télévision) ont abandonné les stabilisateurs depuis l’iPhone 11 Pro. Je ne nie pas que les gimbals peuvent servir pour certains plans cinématiques particulièrement léchés. Mais la double stabilisation (EIS + OIS) des iPhones 11 Pro notamment, suffit amplement pour les reportages mobiles, ce qui moi m’intéresse au premier chef, vous l’aurez compris. Je trouve dommage que les utilisateurs grand public continuent de s’équiper de gimbals qu’ils utilisent fort mal (beaucoup pensent pouvoir stabiliser des plans fixes avec et leur faire supporter facilement des micros externes) pour obtenir au final à peine mieux que ce qu’ils auraient souvent fait mieux à mains levées avec des smartphones récents et un peu haut de gamme.