
Dji Osmo Mobile, Feiyu Tech G4 ou SPG Plus, Zhiyun Z1, Lanparte et tant d’autres, il n’y en a que pour les stabilisateurs depuis quelques mois. Certes, ils produisent parfois de belles images, notamment au ralenti. Mais au quotidien, ces poignées à gyroscopes sont-elles vraiment indispensables pour filmer sans trop bouger ? Je ne suis certes pas le dernier à les utiliser, mais j’ai aussi émis l’idée il y a quelques mois que ces gimbals ne seraient, à terme, plus très utiles puisque les smartphones stabilisent eux-mêmes de mieux en mieux leurs images.
Pour commencer, je me suis livré à un petit test avec deux smartphones de référence -le Samsung Galaxy S7 et l’iPhone 7 Plus- avec lesquels j’ai effectué successivement 3 travellings avant :
- le 1er avec un simple grip mono-poignée Shoulderpod S1 en désactivant la stabilisation logicielle dans Filmic Pro,
- le 2ème avec le même grip mais en ayant activé la stabilisation logicielle dans Filmic Pro,
- le 3ème toujours avec la stabilisation logicielle mais en plus avec un gimbal (un stabilisateur mécanique), de type Lanparte HHG-01 pour le Samsung Galaxy S7 et de SPG Plus Feiyu Tech pour l’iPhone 7,
- et enfin un essai final supplémentaire avec l’iPhone 7 et le stabilisateur SPG Plus encore, mais en filmant à 120 fps et en ralentissant à 25% la vitesse. Comme ça, juste pour le plaisir. Verdict en images :

Mon avis -et je sais que tout le monde ne le partage pas- c’est que le stabilisateur n’est pas essentiel, surtout pour les journalistes mobiles. C’est plus confortable, cela fait des images plus léchées -pour la pub ou le cinéma-, mais ce n’est pas plus indispensable qu’un iPhone -plutôt qu’un Android de milieu de gamme- pour réaliser des films pro. Sean Baker a réalisé Tangerine avec des Steadycam Smoothee à contrepoids aujourd’hui dépassés. Et on oublie dès le début du film la caméra qui bouge, parce qu’il y a une vraie histoire et des gens… Mieux vaut des images qui bougent mais un propos, que des images stables et léchées… sans fond.
[sibwp_form id=2]



Bravo pour la conclusion, elle fédérera la plupart d’entres nous 🙂 Et merci pour ce test dont les images ne mentent pas. Cependant, je ne partage pas tout à fait ton interprétation sur le rendu des images. Le résultat est à mes yeux nettement meilleur avec la stabilisation mécanique.
Là où je te rejoins, c’est sur le fait que pour du journalisme mobile, il n’est pas nécessaire, voir contre productif d’avoir ce type d’images lechées : on s’encombre de matériel, on manque d’agilité sur le terrain, pour, au final, produire des vidéos dont le contenu prime sur la forme. Cela peut aussi nuire à la sincérité du discours en faisant trop « pub » ou « chiadé ».
Cependant, il y a quelques contre exemples notables: un stabilisateur mécanique peut permettre de réussir un beau live Facebook (au autres) en mixant ballades, interviews, et prise d’ambiances dans une optique plus « mag » que news (exemple : https://www.facebook.com/cnetfrance/videos/10153602177814149/)
Pour finir, le test en courant est un peu biaisé à mon goût. Courir avec les 2 mains solidarisés n’ai pas très aisés ! J’ai moi-même tester un stabilisateur mécanique (à une seule poignée) en courant avec une seule main, et en prenant le soin de bouger le moins possible, et les résultats sont bcp plus concluant (voir ici : https://www.youtube.com/watch?v=jbJtZk3ZXvk).