13 Comments

  1. Simon GIRAUD

    Merci Laurent pour l’article et l’info. Pour être amateur de sport de montagne, normal j’y vie, je pense qu’il est impossible de faire du vtt avec un gimbal :-). Perso je vais changer mon tel un iphone5 pour un iphone5SE et acheter un gimbal. 5 ans d’espérance de vie pour l’ensemble me parait déjà beaucoup. Et je verrait au prochain renouvellement.

  2. Bonjour Laurent, si les smartphones embarquent différents moyens de stabilisation (logicielle et/ou mécanique) pour la photo ou la vidéo, on est bien loin de l’amplitude de mouvement que peut offrir une gimbale !!!

    Je ne pense donc pas que celles-ci vont disparaître de sitôt. Surtout que les constructeurs de smartphones privilégient la stabilisation pour le tout venant : pouvoir filmer sans que l’image ne tressaute ou prendre une photo nette.

    Si je prends l’exemple de l’Osmo Mobile cité plus haut, son suivi de mouvement serait bien compliqué sur un smartphone 🙂

    • Bonjour Seb, je me projette un peu loin, c’est vrai !
      Ce que je voulais dire dans ce billet, c’est que les gimbals ne sont pas nécessaires pour faire des images stables. Le stabilisateur « cinéma » de l’iPhone 6 Plus faisait déjà de vraies merveilles comparé à un iPhone 5 par exemple. J’ai filmé avec, à mains leveés, sans grip ni poignées et en 60 fps, des suivis de cyclistes ou de patineurs qu’on penserait tournés avec des stabilisateurs matériels. Ajoute à cela un procédé de recadrage évolué comme celui de SteadXP, qui sera intégrable dans un smartphone à horizon quoi, 5 ans ? Tu obtiens un dispositif qui ne justifie plus à mon sens les 300 € d’un « bon » gimbal (je sais, tu dis « une », pour « poignée » j’imagine. Mois je préfère « un » pour « grip stabilisé » ou « steadycam du pauvre »). Alors oui, l’appli Osmo, dont je lis et entends le plus grand bien, fait du suivi de personnage. Mais avec mon Feiyutech G4 Pro et un certain coup de poignet qui s’est amélioré au fil des semaines, je pense que je peux suivre un personnage de façon tout aussi fluide et rapide que le suivi de focus de l’appli caméra de l’Osmo Mobile. Demain, le stabilisateur de mon smartphone me permettra de donner ce coup de poignet avec un simple grip/manche sans gyroscope trois axes, l’appli caméra ayant verrouillé le point sur le sujet dont la détection de visage assurera le suivi. Tu ne crois pas ?

      • j’abonde dans ton sens sur la qualité de la stabilisation mécanique de plus en plus performante sur les smartphones ou APN. Je pense juste que tu es bien plus limité (de mon point de vue de passionné) qu’avec un système Gimbal/joystick : tant dans l’amplitude des mouvements que des possibilités de plans. C’est pire avec un grip ou une poignée ou tu perd la tessiture de mouvement que t’offre ta main & ton poignet.

        Après , il y a tous les usages liés à l' »intelligence » du smartphone comme le suivi de mouvement. On peut imaginer la gimbale posée sur un trépied et suivre un sujet (un skatteur mais aussi une interview posée #mojo), et pourquoi pas faire un multicaméra sans cadreur 🙂 Bref, il y a pour moi un avenir à ces systèmes qui viennent en renfort de la stabilisation mécanique basique (et ultra performante) des smartphones dont le but est avant tout de faire de nos films et photos de merveilleux souvenirs.

        Pou SteadXP, il y a déja tout ce qu’il faut pour que ce soit implémenté. Après, on retourne à de la stab logicielle avec détérioration de l’image. Mais, bien combiné avec la stab mécanique, cela pourrait faire un duo de choc !

  3. de CARPENTIER

    Bonjour Laurent,
    Merci pour cet article très intéressant.
    Comme tu le soulignes, le marché des gimbals est saturé et faire un choix parmi tous les produits existant est bien difficile.
    Je suis sur le point de partir pour un voyage de plusieurs mois (tour de la nouvelle zelande en vélo et autres pays) et je souhaite réaliser de belles images avec mon tél (iphone SE). Il est évident qu’un stabilisateur est un vrai plus. Seulement je suis un peu perdu avec tous ces produits.
    Je cherche quelque chose de solide, peu encombrant et avec une bonne autonomie de charge.
    Est ce que tu aurais une idée de celui qui me correspondrait le plus ?
    Merci pour aide.
    tim

    • Je ne les ai pas tous testés, Tim. Mais le Dji Osmo Mobile remporte les suffrages actuellement (solide, super fluide, suivi de personnage avec son appli). L’autonomie est une autre histoire : un gimbal n’est pas conçu pour tourner des heures non stop, mais des travelings de temps en temps. Enfin, personnellement, j’adore le Feiyu Tech SPG plus avec ses deux poignées, auquel je viens juste de consacrer un billet. Mais je doute que sa forme soit idéale dans une valise… Je renonce pour ma part a l’emmener au bout du monde avec moi prochainement.

      • Tim de CARPENTIER

        Merci Laurent pour ta réponse rapide.
        Effectivement le Feiyu Tech SPG plus avec ses deux poignées n’est pas le plus adapté (j’ai lu ton article à ce sujet). Je comptais bien me concentrer sur les stabilisateur à un seul bras. C’est sur que ces appareils ne sont pas fait pour tourner longtemps. J’essaye juste d’éviter d’en choisir un qui s’arrête au bout de 20 min d’activité par exemple (je n’ai pas trouvé bcp de d’indications à ce sujet).
        Pour l’instant je me tate entre le Wenpod Professional Adventure et le Feiyu G4 Plus. Plus abordables niveau prix que le Dji Osmo Mobile.
        Merci à toi
        tim

        • Je ne connais pas le Wenpod. Je possède un Feiyu G4 Pro (réservé aux iPhone de 5 à 7) dont je déplore parfois les comportements erratiques au démarrage et qui nécessite d’être recalibré régulièrement. Mais encore une fois Tim, les gimbals ne sont pas conçus pour être utilisé de façon continue pendant 20 minutes ou plus. Et personne n’est censé tourner avec de longs plans séquences (stabilisés ou pas). Ce ne sont pas de steadycam, et ils servent qu’à réaliser de temps en temps une scène stabilisée (traveling ou pano) dans un film. Sur une dizaine de tournages au smartphone, j’ai utilisé les miens 2 fois, pour deux plans de 5 secondes… Moralité, tu ne trouveras, je pense, aucune batterie de gimbal, susceptible de tenir plus de 30 minutes. Si c’est la durée que tu cherches, choisir plutôt un gimbal à contre)poids comme le Steadycam Smoothee de Tiffen, avec lequel Sean Baker a réalisé son film Tangerine. Ça bouge un peu (on le voir dans la bande annonce) mais c’est tout à fait acceptable et sans limite de durée !
          Si c’est le meilleur prix que tu recherches, je te conseille de regarder du côté du Lanparte HHG01 (dont je possède aussi un exemplaire). Il est lui aussi « universel » s’adaptant à tous les smartphones ainsi qu’à une GoPro, plus solide (moins fragile) que la moyenne, livré dans une valisette souple avec ses accessoires… Seul défaut, le petit bruit de ses moteurs, parfois audible quand on prend le son avec le micro intégré di smartphone. Personnellement, sur un travelling, je n’utilise pas le son d’ambiance ! Mais je connais même des journalistes mobiles qui utilisent le Lanparte pour des interviews en lui branchant un cravate filaire…

          • Tim de CARPENTIER

            Super ! merci pour tout ces détails Laurent. Tu éclaires bien ma route. Je vais réfléchir à tout ça.

            tim

  4. Bonjour,

    C’est un article intéressant et il est vrai que les technologies intégrées maintenant sont plutôt efficaces niveau stabilisation mais je pense que les gimbal ont encore de beaux jours devant eux

  5. Eric

    Je viens de m’offrir le zhiyun z1 smooth 2
    Sur le haut de gamme des gimbals pour smartphone, je ne vois que 3 modèles.
    Le dji osmo mobile
    Le feiyu SPG
    le zhiyun z1 smooth 2
    Même si je ne comprends pas toute ce qui est dit dans cette vidéo, je la trouve intéressante
    https://youtu.be/n1OlFxJKXMg

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *